Mazdaklub Fórum

Hmm. V roku 1971 David Scott, kapitan Apolla 15, skusal na Mesiaci pustit sucasne geologicke kladivo a pierko. Obe dopadli skutocne. Popularno-vedeckym sposobom tym demonstroval platnost teorie Galilea Galileioho, ktory ako prvy tvrdil, ze cas letu popripade rychlost letu 2 objektov spustenych sucasne z rovnakej vysky NEZAVISI od ich hmotnosti.

Osobne som nikdy velmi neexceloval na hodinach fyziky, no toto je elementarna sucast vseobecneho prehladu. Samozrejme, pre rozne hmotne objekty tato vlastnost plati aj pri pohybe po naklonenej rovine (t.j. napriklad auta dole z kopca).

Obavam sa, ze dalsim odsekom vsetkych dopletiem, ale budiz. Ak zhodime z vysky 2 objekty, jeden tazsi a druhy menej, tazsi sa skutocne dotkne povrchu skor. Rozdiel vsak bude zanedbatelny. Rovnako ako Zem pritahuje k sebe oba objekty, aj kazdy z tychto objektov pritahuje k sebe Zem. To znamena, ze pri spusteni objektu z vysky sa nielen objekt priblizi k Zemi, ale aj Zem k objektu. Ak spustime 2 rozne tazke objekty naraz, tazsi pritiahne k sebe Zem vacsou silou, a teda Zem sa k nemu akoby prikloni a dopadne skor. Tento casovy rozdiel vsak bude extremne maly a pochybujem ze to vobec ide zmerat.

Takze ano, ak ste to mysleli takto, mate pravdu

Miso A. uz som si myslel ze mam halucinacie

A vsetci ostatni, pozrite si prosim vzorec na predchadzajucej strane... Tak ako Berry pisala, keby sme skocili naraz z mrakodrapu, bude podla mojho, padneme naraz. Da sa to odvodit z toho vzorca, kedze

s = 1/2 g t (2)

s je znama = vyska mrakodrapu
jedina neznama ktora nam vstupi do vzorca je CAS, ale ten nam povie len, KEDY OBAJA na tu zem dopadneme... Nasa hmotnost tu nehra ulohu... Ten vzorec plati tak pre mna, ako pre Berry...
Berry ma sice posielala zopakovat si fyziku, co som zobral sportovo a s usmevom a vykonal som tak, ale teraz posielam ja vsetkych vas dostudovat

A musim sa priznat ze haluze mam, to ze Miso A. je moj brat mi doslo az ked mi napisal... pekloooooo. Takze rodinny klan

Inak cele toto ide dokazat aj bez vzorca:

Vychadzajme z toho, ze tazsi predmet pada rychlejsie ako lahsi.

Predstavte si 2 predmety - jeden je tazsi, druhy lahsi.
Podla nasho predpokladu tazsi pada rychlejsie.

A teraz, zviazeme alebo zlepime tieto 2 objekty dokopy(zanedbavame hmotnost lepidla/spagatu).
Takto spojeny objekt je zjavne tazsi ako hociktory z povodnych objektov, z ktorych je zlozeny.

Kedze je spojeny objekt tazsi ako povodny tazky objekt, pada podla nasho predpokladu rychlejsie ako tazsi objekt samostatne.

> Cize spojeny objekt pada rychlejsie ako povodne tazsi objekt.

Ina uvaha - Lahsi objekt pada pomalsie ako tazsi, a teda ked ich spojime, nutne musi tento spojeny objekt nejakym sposobom brzdit.

> Spojeny objekt teda musi padat pomalsie ako povodne tazsi objekt.

Prisli sme k dvom navzajom protichodnym tvrdeniam - Spojeny objekt ma padat rychlejsie a zaroven aj pomalsie ako povodne tazsi objekt, co je zjavne nezmysel. Vychadzali sme teda z nespravnych predpokladov, a teda tazsi predmet NEMOZE padat rychlejsie ako lahsi predmet.

TomAnt píše:Tak ako Berry pisala, keby sme skocili naraz z mrakodrapu, bude podla mojho, padneme naraz.

Eee, Berry uz bude dole, ked ty budes mat este 20 poschodi - mas vacsi odpor vzduchu.

Miso A. píše:Hmm. V roku 1971 David Scott, kapitan Apolla 15, skusal na Mesiaci pustit sucasne geologicke kladivo a pierko. Obe dopadli skutocne. Popularno-vedeckym sposobom tym demonstroval platnost teorie Galilea Galileioho, ktory ako prvy tvrdil, ze cas letu popripade rychlost letu 2 objektov spustenych sucasne z rovnakej vysky NEZAVISI od ich hmotnosti.

Od rána som tu nebol a pozorujem nádherný odklon od témy , vlastne ani nie, stále sa motáme (aj) okolo Cx.
Populárne-vedecky oddemonštroval svoju teóriu aj samotný Galileo v roku 1612. Zo známej veže v Pise púšťal gule rôznej veľkosti. Vyvrátil tým dodnes hlboko zakorenenú Aristotelovu teóriu o rýchlejšom páde ťažších predmetov.

Odkaz na dobové video - zrejme digitálny prepis z voskových valcov:
http://space.about.com/library/weekly/b ... eopisa.htm

Kurna,

to je to tu hotove vedecke sympozium...

Som netusil ze sa na klube stretava intelektualna spicka naroda

Vediet to skor, mohli sme zalozit politicku stranu pred volbami.

Hezké vysvětlovat teorii z jednoho fyzikálního hlediska a zanedbáním dalších vlivů dojít k výsledku zatíženého velkou chybou. Protože ze svého úhlu pohledu mají pravdu skoro všichni

Mimochodem, kontrolní otázka:
Navážím si na laboratorní váze 1 kg kouli ze železa a 1 kg kouli z polystyrenu.
Tvrdí ještě někdo pořád, že dopadnou stejně?

Ale otázka směřuje jinam - která koule má větší hmotnost?

Suky píše:Ale otázka směřuje jinam - která koule má větší hmotnost?

Nedalo mi.. No predsa ta prava..

Suky píše:Hezké vysvětlovat teorii z jednoho fyzikálního hlediska a zanedbáním dalších vlivů dojít k výsledku zatíženého velkou chybou.

Preto som hned niekde na zaciatku povedal, ze vplyv odporu vzduchu zanedbajme... Islo o to, ze ktore auto z kopca bude rychlejsie, ci to s tazsim vodicom, alebo nie... Za predpokladu, ze ide o to iste auto, tak aj odpor vzduchu bude rovnaky

mirec1xxx píše:Kurna,

to je to tu hotove vedecke sympozium...

Som netusil ze sa na klube stretava intelektualna spicka naroda

neboj, tak ako je pritomna spicka, tak sa najde zopar clenov aj na patu

Gretka píše:

mirec1xxx píše:Kurna,

to je to tu hotove vedecke sympozium...

Som netusil ze sa na klube stretava intelektualna spicka naroda

neboj, tak ako je pritomna spicka, tak sa najde zopar clenov aj na patu

tak urcite

uz chyba iba zostavit rebricek

Inak, neviete niekto co je s Blekosom???
Potreboval som od nej s niecim pomoct, a nejako sa neozyva...