Pavel Rittich píše:TomAnt píše:.............Cize si mi dal za pravdu, ze objem motora a jeho vykon absolutne nesuvisi s tym, ako je clovek na ceste nebezpecny....
Já bych to viděl tak 50:50 - je fakt, že debil je nebezpečný i na kole. Na druhé straně, když si nějaký čerstvý absolvent sedne do dědovy Š105, tak až tak moc nehrozí, že by ohrožoval agresivním předjížděním kolony ve 130km/hod. Když si sedne do tátova dvoulitra, tak je to neřízená střela na pozemní komunikaci.
Ale já osobně bych to pojistné nevztahoval na auta, ale na řidiče - škodu nepůsobí vozidlo, ale ten, kdo je ovládá. Můžu mít klidně tři auta - řídit současně můžu jen to jedno ve kterém sedím a kterým potencionálně ohrožuju. Když do zbývajících dvou někdo sedne, tak je to buď řidič, a ten bude taky pojištěnej, nebo neřidič a toho zavřou. Pojistné by tím pádem platil i ten řidič, který auto nemá, protože může kdykoli do čehokoli sednout a jet. Šoférů, kteří denně nalítají kilometry služebním a pojistné neplatí, protože sami auto nemají, je dost a proti jejich blbosti jištěný nejsme. Pak jsou tady ještě mamky, co řídí dvakrát ročně, jednou v zimě když se táta na zabíjačce namete a pak v létě, když se jede na moravu na víno. Taky časovaná bomba!
Platit pojistné z auta, které třeba už ani není schopné jízdy, mi připadá hloupé.
Pavel, s tebou sa da len suhlasit A ak si vsimnes, presne toto som navrhoval uz niekde na zaciaktu, aby poistne platil vodic a nie auto. Pretoze potencialne, na ceste nemoze byt viac aut ako je vodicov. Kdezto poistku moze platit viac aut, ako moze v reale byt naraz na ceste... Som za vodica, je to sice trosku neprijemne pre tych, co jazdia len sviatocne, ale ako vravis, skodu sposobuje vodic, nie auto...